Οσον αφορά τα κίνητρα που φέρονται να οδήγησαν την κατηγορούμενη στο αποτρόπαιο έγκλημα, οι δικαστές κρίνουν πως αυτά ανάγονται στην εμμονή της με τον εν διαστάσει σύζυγό της, Μάνο Δασκαλάκη, καθώς όλα τα περιστατικά συνέβαιναν όταν το ζευγάρι είχε κακές σχέσεις, με την Ρ. Πισπιρίγκου να φέρεται να οδηγήθηκε στο εξωφρενικό σχέδιο, να προσπαθεί να πληγώσει το σύντροφό της, θανατώνοντας τα παιδιά της…
Πράξεις, οι οποίες κατά τους δικαστές αποδίδονται στην προσωπικότητά της, για την οποία καταγράφουν μία θρασύτατη αντικοινωνική και ναρκισσιστική συμπεριφορά, συμπεράσματα στα οποία κατέληξε η ειδική πραγματογνώμονας που είχε οριστεί κατά την ανάκριση, για να εξετάσει την κατηγορουμένη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών κάνουν λόγο για «δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητας και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα/διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα/διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα/φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μιας ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης».
Για τις συνθήκες θανάτου του παιδιού, οι δικαστές υιοθετούν πλήρως τα όσα αναφέρει ο εισαγγελέας Γ. Νούλης στην πρότασή του, περί χορήγησης κεταμίνης στις 29 Ιανουαρίου 2022, μέσα στο νοσοκομείο Παίδων που νοσηλευόταν η Τζωρτζίνα, σε χρόνο που ήταν μόνο η μητέρα του στο δωμάτιο.
Ωστόσο, στα συμπεράσματα των δικαστών υπάρχει και μία σημαντική ανατροπή σε σχέση με την εισαγγελική πρόταση, αναφορικά με την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της Τζωρτζίνας στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο Πάτρας τον Απρίλιο του 2021, με τους δικαστές, αξιολογώντας τις καταθέσεις γιατρών και ειδικών, να καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι αυτή έγινε όχι με ασφυξία, αλλά και πάλι με τη χορήγηση κεταμίνης, χωρίς ωστόσο να το καταφέρει λόγω της άμεσης επέμβασης των γιατρών.
Στο σκεπτικό τους αναφέρουν, μεταξύ άλλων, πως ο αποκλεισμός της μύτης και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί ανακοπή, σημειώνοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε πιθανότατα την ίδια φαρμακευτική ουσία, η οποία είναι ικανή να προκαλέσει ανακοπή καρδιάς.
Μία εξέλιξη που o δικηγόρος της κατηγορουμένης, Αλ.Κούγιας, χαρακτήρισε σε ανακοίνωσή του «πρωτοφανή σκέψη, που λειτουργεί ως “οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας”». Σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισης, «αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης». Κατά τα λοιπά, ο κ. Κούγιας χαρακτηρίζει την παραπομπή της Ρ. Πισπιρίγκου σε δίκη ως «αναμενόμενη», τονίζοντας ότι «το βούλευμα δεν αποτελεί δικαστική απόφαση».